【管中閔案爭議彙整】
1.未獲台大同意便違法兼職:
時間軸整理:台哥大1月公告在6月要聘任獨董>4月向台大申請管去當獨董>台哥大公告管兼職獨董、審計、薪酬委員三項職務且正式上任開會執行職務>台哥大與管於7月才向台大申請兼任台哥大審計、薪酬委員
注意，但附帶條件是【須補簽訂產學合作契約】，才能正式發文同意並回溯自受聘日起算，但【兼職時間須與產學契約效期相同】，否則就取消同意
而管案在7月才向台大申請兼任台哥大審計、薪酬委員，而台大也是到了9月內部核簽這兩兼職趕在10月2日、台大校長遴選徴求候選人截止日，明顯台灣大公佈人事及官中閔兼職都是違法偷跑
專任教育人員要兼職獨董，就要符合「教育人員任用條例」，必須獲得台大同意的函文；否則縱使依「公司法」擔任獨董，是否能執行獨董職務，反而會有效力問題
兼職獨董若尚未獲得台大同意，就不該參與董事會決議；若在台大簽屬產學協議前就執行職務，恐怕違反公司治理原則
2.遴選委員無利益迴避:
台哥大副董事長蔡明興也是台大遴選委員之一，而管中閔不只是台哥大的獨董、而且也是薪酬委員之一
兩個人有特殊重大利害關係，遴選卻未迴避
為甚麼這次的台大校方力挺?因為遴選委員會的組成本就非常有問題，除了無利益迴避之外，更令人無言的並沒有盡到遴選委員該揭露的義務
3.違法在中國兼課:
公校教授赴中 限短期講學、嚴禁兼職
與大陸地區公立學校交流政策，關於『研究、教學人員交流』部分僅限於一般交流常態之短期客座講學，請勿涉及聘任我方人員擔任教職或研究職務事宜
=============================================
這次台大校長遴選，遴委會本身組成就大有問題；企業財團代表過多，校友總會的代表產生也沒經過民主程序，陳維昭自己推薦自己，甚至做了召集人
而師生辛苦連署召開臨時校務會議，但提案師生發言被限制、只准挺管教授長篇大論，更把所有遴選爭議相關提案擱置不決
台大自己把大學自主玩死了，現在卻反控教育部拔管?
過去陸委會曾向中國要求調閱中方關於黃安的戶籍資料，而中國一直以來對於台灣的態度就是愛理不理，但這次針對於管中閔案中方卻一改過去的態度，不但廈大火速下架關於管中閔的授課資訊，而且中國國台辦卻是在第一時間跳出來為管中閔澄清，國民黨則是全員力挺
這樣的人選，你們跟我說他適任?先別說管適不適任校長，他根本就光是作為一個候選人都沒資格
https://www.facebook.com/…/a.18214196812…/1821419861277005/…
Search